返还原物纠纷 （2017）赣02民终722号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：原、被告之间的借款法律关系是否成立。自然人之间借款合同的生效包括两个要件：一是借款人与贷款人之间的借贷合意，即借款合同双方均具有借贷的真实意思表示；二是贷款人向借款人支付借款的事实。本案中，原告仅依据支付宝的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告虽然承认收到该笔款项，但否认与原告之间存在借贷合意。转账凭证虽能证明原告有向被告转账的事实，但无法直接证明该转账事实系基于原、被告之间的借贷合意。被告辩称转账款项系原告赠与所得，未能举证证明，该院不予采信。根据“谁主张，谁举证”原则，原告既然主张其与被告之间成立借款法律关系，但未就双方之间存在借贷合意提供进一步证据，应就此承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉请，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴逸君的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吴逸君负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系因恋爱期间共同购置财
摘要
吴逸君、齐云涛返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终722号上诉人（原审原告）：吴逸君，女，1991年6月24日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐云涛，男，1992年8月6日出生，汉族，住景德镇市。上诉人吴逸君因与被上诉人齐云涛返还财产纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（……