股东资格确认纠纷 （2015）一中民（商）终字第8300号

王桂水与王俊华订立《关于设立北京华博科讯技术有限责任公司的协议》，该协议第3条“股份持有”部分约定王桂水持股87％，王俊华持股13％，虽关于王俊华持股13％在此协议中并未明确约定系王俊华代王桂水持有，但双方均认为该部分股权的实际出资人为王桂水，王俊华系代王桂水持有该部分股权，故双方之间就本案华博科讯公司13％股权成立代持关系，双方约定不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为王桂水作为涉案13％股权的实际出资人，是否有权要求将涉案股权变更至其名下。王俊华上诉称，王桂水起诉前，其并未提出显名要求，未征询华博科讯公司、王俊华及其他股东的意见，公司亦未召开股东会，故王桂水要求将涉案股权变更至其名下并无事实依据。对此本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”依照上述规定，召开股东会、通知其他股东并非实际出资人要求确认股东身份的前置程序，故王桂水径行提起诉讼并未违法公司法相

王桂水与王俊华订立《关于设立北京华博科讯技术有限责任公司的协议》，该协议第3条“股份持有”部分约定王桂水持股87％，王俊华持股13％，虽关于王俊华持股13％在此协议中并未明确约定系王俊华代王桂水持有，但双方均认为该部分股权的实际出资人为王桂水，王俊华系代王桂水持有该部分股权，故双方之间就本案华博科讯公司13％股权成立代持关系，双方约定不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为王桂水作为涉案13％股权的实际出资人，是否有权要求将涉案股权变更至其名下。王俊华上诉称，王桂水起诉前，其并未提出显名要求，未征询华博科讯公司、王俊华及其他股东的意见，公司亦未召开股东会，故王桂水要求将涉案股

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第8300号上诉人（原审第三人）王俊华，男，1976年6月17日出生。委托代理人刘建平，北京市东易律师事务所律师。委托代理人张莹，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂水，男，1977年6月7日出生。委托代理人程远龙，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京华博科讯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号……