相邻关系纠纷 （2016）沪02民终1320号

对相邻关系纠纷中涉及的“违章”问题，必须区分民事法律关系与行政法律关系的不同性质而分别处理。在民事法律关系中，相邻妨害的构成，必须建立在对他人的通风、采光、通行等相邻权益造成实质影响的基础上。因此，在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。本案中，上诉人以受害方的身份诉请要求被上诉人拆除系争搭建，但在一、二审期间均无证据证明其相邻权益因系争搭建而受到妨害；原审基于讼争双方的举证结果，结合现场勘查的情况，经综合审查判断后，认定系争搭建未对上诉人及原审原告的相邻权利造成实质性妨碍，经核，与法不悖，并无不当。至于系争搭建是否构成行政法律关系上的“违章”性质，应由相关行政机关依法依规进行认定和处理，上诉人可自行向行政机关反映并请求查处。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈怀红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年四月十九日书　记　员　　

对相邻关系纠纷中涉及的“违章”问题，必须区分民事法律关系与行政法律关系的不同性质而分别处理。在民事法律关系中，相邻妨害的构成，必须建立在对他人的通风、采光、通行等相邻权益造成实质影响的基础上。因此，在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。本案中，上诉人以受害方的身份诉请要求被上诉人拆除系争搭建，但在一、二审期间均无证据证明其相邻权益因系争搭建而受到妨害；原审基于讼争双方的举证结果，结合现场勘查的情况，经综合审查判断后，认定系争搭建未对上诉人及原审原告的相邻权利造成实质性妨碍，经核，与法不悖，并无不当。至于系争搭建是否构成行政法律关系上的“违章”性质

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1320号上诉人（原审原告）陈怀红，女，1947年12月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）吴克平，男，1934年7月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）吴樱，女，1963年4月8日出生，汉族，住上海市。原审原告柏淳，男，1958年10月13日出生，蒙古……