民间借贷纠纷 （2017）粤12民终1417号

梁洪飞称其分多次以现金方式借款给邓传福，合计50万元，并由邓传福立下借据。邓传福对涉案借据由其亲笔签名的事实予以确认，邓传福作为具有完全民事行为能力人，对其在借据上签名，应知道会承担相应的法律后果。且从邓传福在2016年8月27日转账20万元给梁洪飞的行为，亦可以印证上述借款事实，可认定邓传福收取了梁洪飞的现金50万元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。邓传福借款后，经梁洪飞追讨仍没有归还借款，应承担逾期还款的民事责任。邓传福上诉称其在借据上签名，并没有收到该50万元借款，该50万元只是赌债，但邓传福至今既没有采取如向公安机关报警等措施保障其自身权益，也没有在一年内起诉主张撤销借据的内容，且在一、二审诉讼中又没有提供证据证明其上主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邓传福应承担举证不能的不利后果，本院对邓传福该上

梁洪飞称其分多次以现金方式借款给邓传福，合计50万元，并由邓传福立下借据。邓传福对涉案借据由其亲笔签名的事实予以确认，邓传福作为具有完全民事行为能力人，对其在借据上签名，应知道会承担相应的法律后果。且从邓传福在2016年8月27日转账20万元给梁洪飞的行为，亦可以印证上述借款事实，可认定邓传福收取了梁洪飞的现金50万元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。邓传福借款后，经梁洪飞追讨仍没有归还借款，应承担逾期还款的民事责任。邓传福上诉称其在借据上签名，并没有收到该50万元借款，该50万元只是赌债，但邓传福至今既没有采取如向公安机关报警等措施保障其自身权益，也没有在一年内起诉主张撤销借据的内

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1417号上诉人（原审被告）：邓传福，男，汉族，1982年3月1日出生，住东省。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁洪飞，男，汉族，1965年6月18日出生，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。上诉人邓传福因与被上……