所有权确认纠纷 （2017）辽01民申134号

关于申请人提出被申请人张宝玉起诉并非其真实意思的主张，经查原审庭审中张宝玉本人出庭，原审审理程序并无不当。申请人主张张宝玉受胁故而提起诉讼，缺乏事实依据。在本案复查期间，申请人提供的证据材料，其证明效力不足以推翻原审判决的结果。故申请人的该项主张本院不予支持。关于张素凤提出不应承担还款责任的主张，经查一审审理中张素凤、张敏答辩意见称，张敏与张素凤2010年3月离婚，但是离婚后一直与被申请人居住，并结合二申请人填写的送达地址确认书的地址一致等事实。原审确认张素凤与张敏共同生活并无不当。原审认定的基本事实均有客观事实为依据，故申请人的该项主张本院不予支持。关于张敏提出自己不应承担还款责任，五笔款项中有自己的工资收入的问题。在本案复查间，申请人未能提供相应的证据予以证明，故申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人张敏、张素凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张敏、张素凤

关于申请人提出被申请人张宝玉起诉并非其真实意思的主张，经查原审庭审中张宝玉本人出庭，原审审理程序并无不当。申请人主张张宝玉受胁故而提起诉讼，缺乏事实依据。在本案复查期间，申请人提供的证据材料，其证明效力不足以推翻原审判决的结果。故申请人的该项主张本院不予支持。关于张素凤提出不应承担还款责任的主张，经查一审审理中张素凤、张敏答辩意见称，张敏与张素凤2010年3月离婚，但是离婚后一直与被申请人居住，并结合二申请人填写的送达地址确认书的地址一致等事实。原审确认张素凤与张敏共同生活并无不当。原审认定的基本事实均有客观事实为依据，故申请人的该项主张本院不予支持。关于张敏提出自己不应承担还款责任，五笔款项

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏。审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素凤。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝玉。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛素云。再审申请人张敏、张素凤因与被申请人张宝玉、毛素云所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……