执行异议之诉 （2021）冀01民终977号

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案是否应追加原告李某民、建和公司为被执行人，需审查原告李某民、建和公司是否存在抽逃出资行为。原告李某民、建和公司作为第三人裕行公司股东，于2011年4月25日、2011年8月23日向公司缴纳出资。第三人裕行公司于2011年8月25日、8月26日以预付货款的名义向新峰焦化公司转款共计3000万元。原告提交买卖合同、承兑汇票、收据、增值税发票用以证明第三人裕行公司与新峰焦化公司的合同实际履行，上述证据相互印证、形成较完整的证据链条。被告唐泽公司提出，第三人裕行公司与新峰焦化公司所有冶金焦购销合同均属虚假合同，未实际履行。但其未提交充分证据证实上述观点。结合原、被告及第三人提交的证据情况，本案现有证据不足以认定原告李某民、建和公司存在抽逃出资行为。故不应追加原告李某民、建和公司为被告唐泽公司与第三人裕行公司买卖合同纠纷一案的被执行人；原告李某民、建和

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案是否应追加原告李某民、建和公司为被执行人，需审查原告李某民、建和公司是否存在抽逃出资行为。原告李某民、建和公司作为第三人裕行公司股东，于2011年4月25日、2011年8月23日向公司缴纳出资。第三人裕行公司于2011年8月25日、8月26日以预付货款的名义向新峰焦化公司转款共计3000万元。原告提交买卖合同、承兑汇票、收据、增值税发票用以证明第三人

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终977号 上诉人（原审被告）：河北唐泽贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区黄河大道105号。 法定代表人：刘国利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住辛集市。 被上诉人：天津裕行国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座603、604、605室。 法定代表人：蔡勤峰，……