票据返还请求权纠纷 （2015）柳市民二终字第442号

惠浦公司起诉时已提供讼争汇票面额的财产予以担保，故惠浦公司起诉符合法律规定。恒天公司认为惠浦公司不具备起诉资格没有事实依据，该院不予采信。惠浦公司提供的证据4（诚汇公司开具的证明）、证据6（惠浦公司与诚汇公司的采购合同）、证据7（对诚汇公司作的调查笔录），足以证实惠浦公司与诚汇公司存在交易关系，惠浦公司取得讼争票据是基于惠浦公司供货、诚汇公司的付款行为，符合法律规定的“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，因此惠浦公司是讼争票据的合法持票人。相反的，恒天公司通过原审、二审、发回重审三个阶段，在本次诉讼中仅仅举出有效证据证明了其与前手正泰公司存在长期贸易往来，前手曾用讼争票据向恒天公司支付货款。但惠浦公司举证证明了恒天公司在收到讼争票据后拒绝了前手用讼争票据支付的行为，前手亦另行用另外的票据支付了对应货款。因此，恒天公司现在持有讼争票据缺乏了真实交易关系和支付对价行为，不符合法律规定，不应享有票据权利。恒天公司提供的证据和述存在矛盾之处，如其在本案诉讼阶段提供的票据

惠浦公司起诉时已提供讼争汇票面额的财产予以担保，故惠浦公司起诉符合法律规定。恒天公司认为惠浦公司不具备起诉资格没有事实依据，该院不予采信。惠浦公司提供的证据4（诚汇公司开具的证明）、证据6（惠浦公司与诚汇公司的采购合同）、证据7（对诚汇公司作的调查笔录），足以证实惠浦公司与诚汇公司存在交易关系，惠浦公司取得讼争票据是基于惠浦公司供货、诚汇公司的付款行为，符合法律规定的“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，因此惠浦公司是讼争票据的合法持票人。相反的，恒天公司通过原审、二审

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第442号上诉人（替代原审被告）：保定天鹅新型纤维制造有限公司，住所地河北省保定市新市区盛兴西路1369号。组织机构代码：××。法定代表人：高殿才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州惠浦玻璃制品有限公司。法定代表人：朱学玲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于元良，上海市……