合同纠纷 （2015）百中民一终字第1385号

原告提交的证据5“赔偿协议”并不能证实被告在履行协议过程中存在违约行为，因为该协议是2014年12月12日原告因无证砍伐而涉嫌滥发林木罪被一审法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币2000元之后，且该赔偿协议是经原、被告双方在平等的基础上自愿达成，被告亦履行完毕。原告受到刑事处罚及未能继续伐木是因为原告自己未办理砍伐手续，而非被告行为所致。故一审法院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告承担举证不能的法律后果，即一审法院认为，在被告履行原、被告于2014年5月15日签订林木砍伐承包协议书过程中并不存在违约行为。关于原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据的问题。一审法院认为，因本案中被告并不存在违约情形，故对于原告的损失应自行承担，其要求被告退还承包金25000元、支付开挖公路费用11200元、支付开公路赔偿群众杉木损失费1000元、支付违约金20000元，共计57200元的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据

原告提交的证据5“赔偿协议”并不能证实被告在履行协议过程中存在违约行为，因为该协议是2014年12月12日原告因无证砍伐而涉嫌滥发林木罪被一审法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币2000元之后，且该赔偿协议是经原、被告双方在平等的基础上自愿达成，被告亦履行完毕。原告受到刑事处罚及未能继续伐木是因为原告自己未办理砍伐手续，而非被告行为所致。故一审法院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告承担举证不能的法律后果，即一审法院认为，在被告履行原、被告于2014年5月15日签订林木砍伐承包协议书过程中并不存在违约行为。关于原告的诉讼请求

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1385号上诉人（一审原告）明经球（又名明某），农民。被上诉人（一审被告）雷万强，农民。委托代理人陈长魏，乐凯律师事务所律师。上诉人明经球因合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月9日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年3月25日召集当事人进行举……