技术咨询合同纠纷 （2019）云01民终7000号

根据《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人的侵害行为造成的损害事实与被侵害人遭受的后果具有因果关系，则侵权人应按照法律规定承担赔偿责任。曹洪福在被告处接受培训，按照培训内容向他人介绍课程并邀约参加，但无法判定被告是否受益，且曹洪福不属于被告的员工，是否完成要求内容并不直接对其造成现实影响。曹洪福作为成年人具有独立的思想意识和行为意识，自主选择对张建桥进行宣传系个人意思、行为自治的体现，不符合法律关于义务帮工的定义，故对原告认为被告受益，曹洪福属于义务帮工的辩论意见不予采纳。根据《侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。被告要求学员邀约他人参加培训的行为是否恰当，从常理判断都不会直接或间接导致曹洪福醉酒骑行电动车的选择。曹洪福对自己的行为及造成的后果应有一定的判断，在未受到任何伤害或威胁，亦非被告授意或要求的情况下，主动醉酒后骑行电动车导致死亡，并非由被告的先行为造成。原告因曹洪福在与他人聚餐饮酒过程中曾推荐参加培训而要求被告承担损害赔偿责任无事实和法律依据，故本院对原告要求被告对曹洪福死亡承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上

根据《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人的侵害行为造成的损害事实与被侵害人遭受的后果具有因果关系，则侵权人应按照法律规定承担赔偿责任。曹洪福在被告处接受培训，按照培训内容向他人介绍课程并邀约参加，但无法判定被告是否受益，且曹洪福不属于被告的员工，是否完成要求内容并不直接对其造成现实影响。曹洪福作为成年人具有独立的思想意识和行为意识，自主选择对张建桥进行宣传系个人意思、行为自治的体现，不符合法律关于义务帮工的定义，故对原告认为被告受益，曹洪福属于义务帮工的辩论意见不予采纳。根据《侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。被告要求学员邀

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7000号上诉人（原审原告）：陶某，女，1983年12月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审原告）：曹某，男，2012年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。法定代理人：陶某，女，1983年12月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系上诉人曹某的母亲。上诉人（原审原告）：曹光有，男，195……