承揽合同纠纷 （2021）粤03民终17263号

本案为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”经审查，被上诉人对其主张事实，提供了一系列证据相互印证，足以形成完整证据链，其主张事实存在具有高度可能性。对此，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。但上诉人对其反驳主张未能充分举证证明，综合本案实际情况分析，其应承担举证不能的不利法律后果，对上诉人的反驳主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

本案为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”经审查，被上诉人对其主张事实，提供了一系列证据相互印证，足以形成完整证据链，其主张事实存在具有高度可能性。对此，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17263号上诉人（原审被告）：深圳市同力德金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙福路荣超英隆大厦A座A808，统一社会信用代码914403007716338779。法定代表人：曹英纯，总经理。被上诉人（原审原告）：王玉伟，男，1982年6月3日出生，汉族，住址河南省项城市。上诉人深圳市同力德金属制品有限公司因与被上诉……