承揽合同纠纷 （2019）浙01民初750号

兴科达公司与金石公司签订的《2014年内蒙古金石镁业110KV变电站电力设备春秋检及预防性试验工程合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。关于兴科达公司履行合同项下检测试验义务的情况，兴科达公司提供的《110KV母线保护装置试验报告》未经金石公司确认，所载明的调试时间也早于合同约定的履约时间，故兴科达公司主张其已履行预防性试验的依据不足；兴科达公司称其已进行春检，只是没有出具书面材料，但其并未就此提供证据证明，且该履行方式不符合双方之间的合同约定，故本院不予认定。兴科达公司提供的秋检《设备检查结果》经由金石公司员工王爱荣签字确认，应当予以认定，但目前金石公司已向兴科达公司支付了5万元，该费用与秋检部分的工程量大致相当，兴科达公司也未提供证据证明秋检单项费用金额，故应认定金石公司已经支付了相应的工程款。另外，兴科达公司提供的微信聊天和电话录音均发生于本案诉讼之后，系兴科达公司与金石公司工作人员之间的沟通协商过程，而从后续反映情况来看，双方并未就合同实际履行情况以及具体付款事宜达成一致方案，故难以据此认定金石公司尚欠兴科达公司合同价款的事实。综上，兴科达

兴科达公司与金石公司签订的《2014年内蒙古金石镁业110KV变电站电力设备春秋检及预防性试验工程合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。关于兴科达公司履行合同项下检测试验义务的情况，兴科达公司提供的《110KV母线保护装置试验报告》未经金石公司确认，所载明的调试时间也早于合同约定的履约时间，故兴科达公司主张其已履行预防性试验的依据不足；兴科达公司称其已进行春检，只是没有出具书面材料，但其并未就此提供证据证明，且该履行方式不符合双方之间的合同约定，故本院不予认定。兴科达公司提供的秋检《设备检查结果》经由金石公司员工王爱荣签字确认，应当予以认定，但目前金石公司

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初750号 原告：宁夏兴科达工程有限公司。住所地：宁夏银川市贺兰县富兴南街宏基花园**团**楼**。 法定代表人：马国柱。 诉讼委托代理人：王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：内蒙古金石镁业有限公司。住。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里经济技术开发区/div> 法定代表人：陈铁锋。 委托诉讼代理人：张心聪，盾安控股……