金融借款合同纠纷 （2017）内02民辖终87号
裁判要旨
原被告双方签订的《流动资金借款合同》明确约定履行合同过程中发生的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，原被告双方签订的《抵押合同》亦明确约定履行合同过程中发生的争议向抵押权人所在地人民法院提起诉讼，而原告作为贷款人及抵押权人，其住所地在内蒙古自治区包头市××县，故被告管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告包头市鹿源实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。包头市鹿源实业有限责任公司上诉称，本案为涉及抵押不动产的合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应当适用专属管辖即由抵押土地所在地包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。本案应移送包头稀土高新技术产业开发区人民法审理。固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与包头市鹿源实业有限责任公司签订的《流动资
摘要
原被告双方签订的《流动资金借款合同》明确约定履行合同过程中发生的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，原被告双方签订的《抵押合同》亦明确约定履行合同过程中发生的争议向抵押权人所在地人民法院提起诉讼，而原告作为贷款人及抵押权人，其住所地在内蒙古自治区包头市××县，故被告管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告包头市鹿源实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。包头市鹿源实业有限责任公司上诉称，本案为涉及抵押不动产的合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应当适用专属管辖即由抵押土地所在地包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。本案应
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终87号上诉人（原审被告）：包头市鹿源实业有限责任公司。法定代表人：卫强华，公司董事长。被上诉人（原审原告）：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行。负责人：刘娟娟，支行行长。上诉人包头市鹿源实业有限责任公司因与被上诉人固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行金融借款……