租赁合同纠纷 （2014）六民二终字第00255号

原、被告之间签订的塔吊租赁合同系双方真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按照约定全面、诚信履行自己的义务。原告方依约提供的租赁物（塔吊），虽在实际履行过程中出现一定的瑕疵，但经双方协商和原告方的积极改善，使租赁物（塔吊）符合合同约定的用途，并一直由两被告使用至工程结束，两被告应对该租赁行为承担相应的责任。被告徐先和作为该项工程建设的实际承建人并系该租赁合同的实际承租人，应按约支付相应的租赁费用。被告华腾公司作为徐先和的挂靠单位，对此应承担连带清偿责任。原告诉请被告徐先和支付41782元租金及诉讼费用，并由被告华腾公司承担连带清偿责任的请求，合法有据，予以支持。被告徐先和辩解意见，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐先和于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市大名工程机械租赁有限公司塔吊租金41782元。二、案件受理费1100元，由被告徐先和负担。三、被告安徽华腾建设工程有限公司对上述款项

原、被告之间签订的塔吊租赁合同系双方真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按照约定全面、诚信履行自己的义务。原告方依约提供的租赁物（塔吊），虽在实际履行过程中出现一定的瑕疵，但经双方协商和原告方的积极改善，使租赁物（塔吊）符合合同约定的用途，并一直由两被告使用至工程结束，两被告应对该租赁行为承担相应的责任。被告徐先和作为该项工程建设的实际承建人并系该租赁合同的实际承租人，应按约支付相应的租赁费用。被告华腾公司作为徐先和的挂靠单位，对此应承担连带清偿责任。原告诉请被告徐先和支付41782元租金及诉讼费用，并由被告华腾公司承担连带清偿责任的请求，合法有据，予以支持。被告徐先和辩解意见，证据不足，不

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00255号上诉人（原审被告）：徐先和。委托代理人：吴守胜，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市大名工程机械租赁有限公司。法定代表人：吴文胜，该公司经理。委托代理人：涂国庆，该公司技术负责人。委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。原审被告：安徽华腾建设工程有限公司。法定代表人：梁华俊，该公司经理……