金融借款合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00141号

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。常熟农商行邗江支行与天元公司签订的《承兑协议》明确约定了双方发生争议商无效由承兑人所在地人民法院管辖，故常熟农商行邗江支行作为承兑人，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权，创奇公司与景善军的管辖权异议不能成立。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定：驳回被告扬州创奇钢管机械有限公司、景善军对本案管辖权提出的异议。创奇公司与景善军不服原审裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应移送扬州市江都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并由扬州市江都区人民法院审理本案。本院经审查认为：本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案常熟农商行邗江支行与天元公司约定由承兑人所在地人民法院管辖，则因《承兑协议》发生的纠纷，常熟农商行邗江支行所在地人民法院即原审法院

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。常熟农商行邗江支行与天元公司签订的《承兑协议》明确约定了双方发生争议商无效由承兑人所在地人民法院管辖，故常熟农商行邗江支行作为承兑人，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权，创奇公司与景善军的管辖权异议不能成立。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定：驳回被告扬州创奇钢管机械有限公司、景善军对本案管辖权提出的异议。创奇公司与景善军不服原审裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00141号上诉人（原被告）扬州创奇钢管机械有限公司。法定代表人景善军。上诉人（原审被告）景善军。被上诉人（原审原告）江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行。法定代表人唐晓旭，行长。原审被告江苏天元钢管有限公司。法定代表人张长松。原审被告张长松。上诉人扬州创奇钢管机械有限公司（以下简称创奇公司）、景善军因与被上诉人江苏常熟农村商业……