土地租赁合同纠纷 （2021）苏08民终143号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农业公司要求两原审被告返还土地、赔偿损失等，但是从其提交的土地租赁合同、照片等均无法反映出两原审被告是否侵占农业公司的承包土地及具体侵占的数量、四至等。农业公司提交自己绘制的草图予以佐证，经质证，张成龙不予认可；对于杨树损失、鱼苗损失、钢架房屋等亦然，故对农业公司的诉讼请求难以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回农业公司的诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取2405元，由农业公司负担。本院审理中，农业公司补充提供：1．现场照片20张、视频3份，证明两被上诉人侵占土地的事实；2．平面图一张，证明红色标注部分为被上诉人侵占地块，上诉人曾要求收割，被上诉人不开门；3．录音5份，主张租赁时其中一块鱼塘留有约1500斤的鱼苗，5元/斤，计价7500元，证明被上诉人侵占鱼苗款未给付事实。张成龙质证称，照片和录音被上诉人不清楚，他们所说的土地，被上诉人就种了一季小

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农业公司要求两原审被告返还土地、赔偿损失等，但是从其提交的土地租赁合同、照片等均无法反映出两原审被告是否侵占农业公司的承包土地及具体侵占的数量、四至等。农业公司提交自己绘制的草图予以佐证，经质证，张成龙不予认可；对于杨树损失、鱼苗损失、钢架房屋等亦然，故对农业公司的诉讼请求难以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回农业公司的诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终143号上诉人（原审原告）：江苏凌家桥生态农业科技股份有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡李庵村委会。法定代表人：梅玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢国荣，男，1974年7月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：张……