装饰装修合同纠纷 （2019）云01民终7351号

依法成立的合同，受法律保护。原被告双方已就装修供货事宜达成约定，该合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告认为，被告自始至终未进行装修，并要求退还249650元，对此本院作如下评述：第一，双方在补充协议中仅仅是确认原告支付被告的款项合计为249650元，协议同时约定被告逾期未交付则原告有权追回货款，但同时亦明确交货部分在总价里需进行扣除，故该补充协议并未能直接推出被告需退还原告全部货款的意思表示。第二，原告所支付的款项249650元并非一次性支付，而是自2016年4月至2017年7月分多次支付，按人之常理，在前期所付货款未能实际开始进场装修的情况下，常人不可能陆续多次支付后期款项。第三，根据被告提交的现场照片，原告虽予以否认，但结合补充协议约定的未完工内容可证实后期工程基本完工，原告虽否认工程由被告实际施工，但经释明，原告并未向本院提交任何关于房屋由被告之外的案外人进行装修的证据或材料予以证实工程由其他人完成。综上，原告诉请要求退还全部工程款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

依法成立的合同，受法律保护。原被告双方已就装修供货事宜达成约定，该合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告认为，被告自始至终未进行装修，并要求退还249650元，对此本院作如下评述：第一，双方在补充协议中仅仅是确认原告支付被告的款项合计为249650元，协议同时约定被告逾期未交付则原告有权追回货款，但同时亦明确交货部分在总价里需进行扣除，故该补充协议并未能直接推出被告需退还原告全部货款的意思表示。第二，原告所支付的款项249650元并非一次性支付，而是自2016年4月至2017年7月分多次支付，按人之常理，在前期所付货款未能实际开始进场装修的情况下，常人不可能

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7351号上诉人（原审原告）：张轶云，男，汉族，1973年8月24日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：冉志萍，女，汉族，1972年3月12日出生，住昆明市五华区。共同委托诉讼代理人:岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人：吴仕界，男，汉族，1982年3月20日出生，住云南省宣威市。上诉人张轶云、冉志萍因与……