承揽合同纠纷 （2016）黔05民终3442号

根据上诉人周某1、向阳春、廖克先、向某1、向某2向原审法院提交的民事起诉状，上诉人周某1、向阳春、廖克先、向某1、向某2的诉讼目的和诉讼请求是因向某4受雇于刘朝远、苏志平，在挖井作业中死亡，请求人民法院确定被上诉人刘朝远、苏志平承担向某4死亡产生的各项损失费用。双方争议的实体内容是，上诉人周某1、向阳春、廖克先、向某1、向某2作为向某4的父母、妻儿，是否享有向雇主请求赔偿因向某4在雇佣活动中死亡所产生的各项损失的请求权。同时，起诉状明确记载周某1等人请求所依据的法律为《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》。原审以刘朝远、苏志平之间是否存在合伙关系，周某1与刘朝远之间存在承揽关系等为案件的主要审理内容，错误理解周某1等人的诉讼目的和诉讼请求，偏离当事人的起诉事实和法律依据，不当识别诉的种类及法律关系，应当予以撤销，围绕当事人的诉请，作出审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4567号民事裁定； 二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理本案。 审判长　张　雄 审判员　张　

根据上诉人周某1、向阳春、廖克先、向某1、向某2向原审法院提交的民事起诉状，上诉人周某1、向阳春、廖克先、向某1、向某2的诉讼目的和诉讼请求是因向某4受雇于刘朝远、苏志平，在挖井作业中死亡，请求人民法院确定被上诉人刘朝远、苏志平承担向某4死亡产生的各项损失费用。双方争议的实体内容是，上诉人周某1、向阳春、廖克先、向某1、向某2作为向某4的父母、妻儿，是否享有向雇主请求赔偿因向某4在雇佣活动中死亡所产生的各项损失的请求权。同时，起诉状明确记载周某1等人请求所依据的法律为《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》。原审以刘朝远、苏志平之间是否存在合伙关系，周某1与刘朝远之间存在承揽关

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3442号 上诉人（原审原告）周某1，女，1979年1月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）向阳春，男，1954年10月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）廖克先，女，1954年11月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）向某1，男，2000年5月2日出生，汉族，住毕节市七……