企业出售合同纠纷 （2017）苏01民终4211号

石湫镇政府与晨阳公司签订的《协议书》《资产转让协议》均是当事人双方真实意思表示，合法有效，《协议书》签订时间在前，《资产转让协议书》签订时间在后，两份协议中就同一项内容约定不一致的，应当以《资产转让协议书》为准。本案是资产转让合同纠纷，双方对于晨阳公司尚欠转让款702200未付的事实并无异议，双方争议的是：1.石湫镇政府主张权利是否已过诉讼时效期间；2.资产转让的时间如何认定以及晨阳公司是否应当向石湫镇政府支付2006年1月1日至2008年12月31日期间的企业租赁费；3.晨阳公司提出石湫镇政府应承担晨阳公司在租赁原麻纺厂期间发生的技改及维修费用应否采纳。关于第1个争议焦点，一审法院认为，双方在《资产转让协议》中并未约定资产转让款的给付期限，此后双方也未对付款方式和支付期限进行明确，故石湫镇政府可以随时向晨阳公司主张权利，诉讼时效应当从石湫镇政府主张权利之日起计算。晨阳公司未举证证明石湫镇政府向其主张过权利以及石湫镇政府最后一次主张权利到起诉已超过两年，故石湫镇政府向法院起诉时并未超过诉讼时效期间。关于第2个争议焦点，一审法院认为，虽然《协议书》约定在2006年1月1日至2008年12

石湫镇政府与晨阳公司签订的《协议书》《资产转让协议》均是当事人双方真实意思表示，合法有效，《协议书》签订时间在前，《资产转让协议书》签订时间在后，两份协议中就同一项内容约定不一致的，应当以《资产转让协议书》为准。本案是资产转让合同纠纷，双方对于晨阳公司尚欠转让款702200未付的事实并无异议，双方争议的是：1.石湫镇政府主张权利是否已过诉讼时效期间；2.资产转让的时间如何认定以及晨阳公司是否应当向石湫镇政府支付2006年1月1日至2008年12月31日期间的企业租赁费；3.晨阳公司提出石湫镇政府应承担晨阳公司在租赁原麻纺厂期间发生的技改及维修费用应否采纳。关于第1个争议焦点，一审法院认为，双方

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4211号上诉人（原审原告）：南京市溧水区石湫镇人民政府，住所地在南京市溧水区石湫镇。法定代表人：徐日喜，该镇镇长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京晨阳麻业有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇。法定代表人：陈道春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍……