财产保险合同纠纷 （2016）豫01民终6964号

部分）张金英与被告保险公司签订的商业三者险保险合同，不违反当事人意思自治原则，其肇事后逃逸免责条款不违反法律规定，保险人可依据合同条款在商业三者险限额范围内免于赔偿。原审法院认为：襄城县人民法院作出的生效民事判决载明，保险人可依据合同条款在商业三者险限额范围内免于赔偿。现原告张金英就商业三者险另案提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则。鉴于本案事实和理由已由襄城县人民法院审理并作出了生效的判决书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张金英的起诉。案件受理费4300元，退还原告。宣判后，张金英不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人本次起诉与前诉（2015）襄民初字第496号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，不违反一事不再理原则，一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求，指令金水区人民法院对本案进行实体审理。被上诉人保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，在河南省

部分）张金英与被告保险公司签订的商业三者险保险合同，不违反当事人意思自治原则，其肇事后逃逸免责条款不违反法律规定，保险人可依据合同条款在商业三者险限额范围内免于赔偿。原审法院认为：襄城县人民法院作出的生效民事判决载明，保险人可依据合同条款在商业三者险限额范围内免于赔偿。现原告张金英就商业三者险另案提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则。鉴于本案事实和理由已由襄城县人民法院审理并作出了生效的判决书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张金英的起诉。案件受理费4300元，退还原告。宣判后，张金英不服一审裁定，向

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6964号上诉人（原审原告）张金英，女，汉族，1980年10月1日出生。委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人董军君，河南梅溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人肖媛媛，河南良承律师事务所律师。委托代理人陈建伟，河……