职工破产债权确认纠纷 （2019）粤06民终7854号

本案系职工破产债权确认纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。关于2014年7月1日至2018年12月14日期间的工资问题。首先，劳动合同的真实性问题。虽然管理人提出劳动合同存在虚假可能，但是佛山市中级人民法院2018年9月5日作出的（2018）粤06破终5-2号民事裁定已经认定汇景公司系经股东会议一致同意提出破产申请，汇景公司已全面停业，除一名留守人员外全部职工均已遣散。管理人亦确认汇景公司破产申请立案受理后，是蔡金兰向管理人移交的关于汇景公司的营业执照、印章及相关资料。由此可见，（2018）粤06破终5-2号民事裁定中陈述的一名留守人员即为本案的蔡金兰。（2018）粤06破终5-2号民事裁定的内容与管理人陈述的事实，与汇景公司于2018年7月6日发出的《职工名册情况说明》的内容也能够吻合。蔡金兰提交的证据也显示，蔡金兰在2012年至2013年、2016年至2018年期间，均有代表汇景公司处理财务、税务、法务等各类事务。虽然蔡金兰一直以汇江公司的名义参加社会保险，但是参加社会保险的情况并不能推翻上述（2018）粤06破终5-2号民事裁定

本案系职工破产债权确认纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。关于2014年7月1日至2018年12月14日期间的工资问题。首先，劳动合同的真实性问题。虽然管理人提出劳动合同存在虚假可能，但是佛山市中级人民法院2018年9月5日作出的（2018）粤06破终5-2号民事裁定已经认定汇景公司系经股东会议一致同意提出破产申请，汇景公司已全面停业，除一名留守人员外全部职工均已遣散。管理人亦确认汇景公司破产申请立案受理后，是蔡金兰向管理人移交的关于汇景公司的营业执照、印章及相关资料。由此可见，（2018）粤06破终5-2号民事裁定中陈述的一名留守人员即为本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7854号上诉人（原审被告）：佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******边城区，营业执照440********7311。法定代表人：杜某1。上诉人的管理人：广东天伦（佛山）律师事务所。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被上……