追索劳动报酬纠纷 （2016）豫10民终424号

被告李建宾拖欠原告张保如工资款，有其为原告出具的工资条为证，事实清楚，证据充分，故其应按承诺向原告支付工资款。被告李建宾辩称发包人何燕勋仍拖欠其工程款，应由何燕勋承担支付责任，一审法院认为，本案劳务合同是在原告与被告李建宾之间形成的，被告何燕勋是否拖欠工程款，不影响被告李建宾支付原告工资款的责任承担，故其辩解不予支持。至于原告要求被告何燕勋支付工资款的诉求，因本案原告与被告何燕勋之间没有形成劳务合同关系，其该项诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。依法判决被告李建宾在本判决生效之日起三日内向原告张保如支付工资款5000元。案件受理费10元由被告李建宾承担。上诉人李建宾不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公正。被上诉人虽然是跟着我干活的，但我是跟何燕勋干活的，我负责记工和支付报酬，工资由何燕勋支付。请求依法判决由何燕勋支付工资。被上诉人张保如答辩称，干活是李建宾组织的，与何燕勋没有瓜葛，李建宾与何燕勋有何纠纷，我不知道，也与我无关。一审判决适当，应维持原判。被上诉人何燕勋答辩称，我已向上诉人全部支付工程款，工人工资与我无关。一审判决适当，应维持原判。二审中各方均无

被告李建宾拖欠原告张保如工资款，有其为原告出具的工资条为证，事实清楚，证据充分，故其应按承诺向原告支付工资款。被告李建宾辩称发包人何燕勋仍拖欠其工程款，应由何燕勋承担支付责任，一审法院认为，本案劳务合同是在原告与被告李建宾之间形成的，被告何燕勋是否拖欠工程款，不影响被告李建宾支付原告工资款的责任承担，故其辩解不予支持。至于原告要求被告何燕勋支付工资款的诉求，因本案原告与被告何燕勋之间没有形成劳务合同关系，其该项诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。依法判决被告李建宾在本判决生效之日起三日内向原告张保如支付工资款5000元。案件受理费10元由被告李建宾承担。上诉人李建宾不服一审判决，上诉称，一审判

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终424号上诉人（原审被告）李建宾（又名李剑斌）。被上诉人（原审原告）张保如。被上诉人（原审被告）何燕勋。委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。上诉人李建宾因与被上诉人张保如、何燕勋追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民小字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……