相邻关系纠纷 （2019）京02民终14909号

张耀华所处的601室噪声值不符合环境标准，系我中心所致，无事实依据。一审法院认定涉案道路紧邻26号楼，其通行必然产生声音造成张耀华家中噪音不符合标准，我中心认为该观点不具备科学及事实依据。环境中存在各种背景噪音，只有持续排放的噪音才能导致噪音不符合标准，而我中心道路并不持续排放噪音，只是个别车辆及行人偶尔会发出一定声音，所以601室噪音不符合标准是因为其他持续发出噪音的建筑及道路。2.涉案道路的土地产权为案外人国务院机关事务管理局，我中心利用该土地开通道路方便患者就医是与产权人协商一致的结果。我中心在产权人同意的情况下开通道路，如对相邻人造成妨碍，相关责任不应由履约一方承担。3.本案并非相邻关系纠纷，而是环境侵权案件。我中心无不动产与张耀华相邻，涉案的道路也并非我中心所有，仅仅是得到利用的权利，如果在利用过程中给张耀华造成损害，应当系侵权案件。4.我中心未违法、违规排放噪音。26号院与涉案道路的建设系同期进行，为整体工程，且26号院建设的前提就是医院为开通道路对原有平房进行拆迁并在临近地址建设26号院回迁。我中心与国务院机关事务管理局及回迁人员达成协议，即应当视为其接受与该道路毗邻居住

张耀华所处的601室噪声值不符合环境标准，系我中心所致，无事实依据。一审法院认定涉案道路紧邻26号楼，其通行必然产生声音造成张耀华家中噪音不符合标准，我中心认为该观点不具备科学及事实依据。环境中存在各种背景噪音，只有持续排放的噪音才能导致噪音不符合标准，而我中心道路并不持续排放噪音，只是个别车辆及行人偶尔会发出一定声音，所以601室噪音不符合标准是因为其他持续发出噪音的建筑及道路。2.涉案道路的土地产权为案外人国务院机关事务管理局，我中心利用该土地开通道路方便患者就医是与产权人协商一致的结果。我中心在产权人同意的情况下开通道路，如对相邻人造成妨碍，相关责任不应由履约一方承担。3.本案并非相邻关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14909号上诉人（原审原告）：张耀华，男，1946年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣然，北京市汇京律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院第七医学中心，住所地北京市东城区东四十条5号。法定代表人：石青龙，主任。委托诉讼代理人：祝晟航，男，中国人民……