著作权权属纠纷 （2020）苏12民初146号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，根据原告提交的作品登记证书及音像制品出版物上所载信息，在被告未提出相反证据的情况下，可以确认原告对涉案45首音乐作品享有著作权。原告有权就侵犯涉案音乐作品复制权的行为提起民事诉讼。被告左岸泰州分公司虽已向音集协交纳著作权使用费，但原告并非音集协会员，案涉音乐作品也不属于音集协管理的作品，被告也未提交证据证明其获得原告陈玉建的授权或许可。被告左岸泰州分公司作为歌舞娱乐场所的经营者，未经著作权利人许可，在其经营的公开场所，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供涉案45首音乐作品的点播放映服务并收取费用，构成对上述音乐作品著作权的侵害，应当就其侵权行为承担停止侵权的侵
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，根据原告提交的作品登记证书及音像制品出版物上所载信息，在被告未提出相反证据的情况下，可以确认原告对涉案45首音乐作品享有著作权。原告有权就侵犯涉案音乐作品复制权的行为提
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民初146号原告:陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：武汉左岸商务信息咨询有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道658号桥西商厦4楼。法定代表人：刘辉。被告：武汉左岸商务信息咨询有限公司泰州青年路分公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路428号。负责人：李建农。委托诉讼代……