民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初10443号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，原告向被告转账3000000元，原告主张系借贷关系，但除了其中500000元有《借款借据》证实以外，其余2500000元被告否认为借款；经查，该款项在转账附言处并未备注性质，原告亦未提供借据、收据、欠条等债权凭证证实双方存在借贷关系，故不能证实双方存在借贷的合意，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对原告关于2500000元为借贷的主张，本院不予采纳，本院认定被告向原告借款500000元，且已偿还50000元，故被告应予归还剩余的借款450000元。 至于利息问题，双方未约定具体的利率，被告承诺2018年2月14日前归还剩余款项，但未履行，故本院支持自2018年2月15日起至实际清偿之日止的利息，以450000元为本金，按年利率6%计。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
摘要
郭某亿与叶某茂民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10443号原告：郭某亿，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托诉讼代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑侯清，广东纵信律师事务所律师。 被告：叶某茂，男，汉族，身份证住址福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张光、宋小龙，均系北京市康达（广州）律师事务所律师。 原告郭某亿与被告叶某茂民间借贷纠纷一案，本院2……