金融借款合同纠纷 长中民二初字第01753号

原告光大银行与被告德邦医药公司签订《综合授信协议》，以此协议为基础签订具体的19份银行承兑协议以及为保证《综合授信协议》的履行，原告光大银行与被告毛德安签订《最高额保证合同》及与被告德邦生物公司签订的《最高额抵押合同》均为各方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。1、根据光大银行与德邦医药公司签订的19份银行承兑协议，2014年6月21日至2014年11月21日，光大银行为德邦医药公司提供了一亿伍仟伍佰贰拾肆万元的借款。德邦医药公司需按协议约定每次承兑时支付相应的保证金，其标准为汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额的50%。在扣除德邦医药公司所存保证金后，光大银行主张邦医药公司仍应偿还本金79976925.5元，同时承兑协议约定，按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息，被告德邦医药公司对以上欠款本金金额及逾期利息标准予以认可。鉴于双方对于借款本金金额及逾期利息不存争议，且该利率标准并未违反法律规定，本院予以认可；2、被告毛德安与光大银行于2014年1月17日签订《最高额保证合同》，为德邦医药公司提供最高额连带责任保证担保，该合同真实

原告光大银行与被告德邦医药公司签订《综合授信协议》，以此协议为基础签订具体的19份银行承兑协议以及为保证《综合授信协议》的履行，原告光大银行与被告毛德安签订《最高额保证合同》及与被告德邦生物公司签订的《最高额抵押合同》均为各方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。1、根据光大银行与德邦医药公司签订的19份银行承兑协议，2014年6月21日至2014年11月21日，光大银行为德邦医药公司提供了一亿伍仟伍佰贰拾肆万元的借款。德邦医药公司需按协议约定每次承兑时支付相应的保证金，其标准为汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额的50%。在扣除德邦医药公司所存保证金后

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书长中民二初字第01753号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉中路三段142号。负责人罗方科，行长。委托代理人吴志伟，公司员工。委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安，董事长。被告毛德安。被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。法……