申请确认仲裁协议效力 （2015）三中民（商）特字第05993号

一、关于梁风英提出的其与君合律师事务所就五个案件不存在仲裁协议的主张，实质上属于当事人对于有无仲裁协议之争，并不属于仲裁协议效力之争，梁风英申请确认仲裁协议无效所依据的该项事实和理由不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，故梁风英以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。二、关于梁风英提出的其与君合律师事务所于2012年4月17日及2012年9月27日签订的两份《委托代理协议》中的仲裁条款对五个案件产生的争议是无效的，经查，梁风英确认上述主张系对其与君合律师事务所签订的《委托代理协议》中仲裁条款适用范围的争议。因本案系申请确认仲裁协议效力案件，君合律师事务所提请仲裁的事项是否超出仲裁条款约定的范围亦不属于本案申请确认仲裁协议效力案件的审理范围。梁风英以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。关于梁风英的申请请求。梁风英在其向本院提交的《确认仲裁协议无效申请书》中就申请事项表述如下：请求法院裁定确认君合律师事务所提起（2014）京仲案字第1415号仲裁案所依据的、梁风英与君合律师事务所关于因下列案件产生的争议的仲裁协议无效：（1）内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法

一、关于梁风英提出的其与君合律师事务所就五个案件不存在仲裁协议的主张，实质上属于当事人对于有无仲裁协议之争，并不属于仲裁协议效力之争，梁风英申请确认仲裁协议无效所依据的该项事实和理由不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，故梁风英以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。二、关于梁风英提出的其与君合律师事务所于2012年4月17日及2012年9月27日签订的两份《委托代理协议》中的仲裁条款对五个案件产生的争议是无效的，经查，梁风英确认上述主张系对其与君合律师事务所签订的《委托代理协议》中仲裁条款适用范围的争议。因本案系申请确认仲裁协议效力案件，君合律师事务所提请仲裁的事项是否

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第05993号申请人梁风英，女，1964年11月9日出生。委托代理人付勇，北京大成律师事务所律师。委托代理人吴炜鹏，北京大成律师事务所律师。被申请人北京市君合律师事务所，住所地北京市东城区建国门北大街*号华润大厦**层。负责人肖微，主任。委托代理人周曦，北京市君合律师事务所律师。委托代理人吉·布音那森，北京市君合律师事务所律师。申……