案外人执行异议之诉 （2018）粤01民终3133号

本案争议焦点为诉争房屋是夏鸿光的个人财产还是夏鸿光设立的公司财产。首先，根据公司法规定，公司应有独立的法人财产。由于红楼发展公司是夏鸿光及其妻子投资控股的公司，夏鸿光的个人财产与公司财产容易产生混同。现由于涉案房屋登记在公司名下，根据物权登记公示的原则，应认定为公司财产。其次，从沃信明天公司、沃信明远公司、沃信明涛公司提供的《大坦沙海角红楼酒店区域升级改造开发合作意定书》及《广东省企业基本建设投资项目备案证》可知，红楼发展公司将涉案房屋纳入了合作项目改造范围，从另一侧面也反映了诉争房屋属于公司财产。再次，夏鸿光目前仍然不具备广州市购房资格。故，夏鸿光要求确认涉案房屋归其所有并停止对涉案房屋执行的诉讼请求，一审法院予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年11月29日作出如下判决：驳回夏鸿光全部诉讼请求。本案受理费89953元，由夏鸿光负担。本院经二审审理，当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院予以确认。二审期间，当事人均

夏鸿光、深圳沃信明天投资企业案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3133号上诉人（原审原告）：夏鸿光，男，汉族，1959年7月31日出生，住北京市海淀区。委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳沃信明天投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2808-2809。负责人：唐小磊……