金融借款合同纠纷 （2016）川07民初4号

农行绵阳分行与被告科睿公司所签订的三份《固定资产借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。在农行绵阳分行按约履行了4800万元的贷款出借义务后，被告科睿公司应当按照合同约定结付资金利息及按期偿还贷款本金。但自合同订立之日起至2016年1月26日农行绵阳分行债权转让止，对于4800万元到期借款，被告科睿公司尚欠本金4800万元、利息300余万元付，违反了合同的约定，科睿公司应当归还所欠农行绵阳分行的本金、逾期罚息，并对未付利息计收复利。诉讼中，农行绵阳分行将被告科睿公司所欠其借款本金4800万元、利息以及转让后所产生的孳系及担保合同项下的全部权益转让给信达资产公司。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结案件的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”的规定，农行绵阳分行已依法将被告科睿公司所欠

农行绵阳分行与被告科睿公司所签订的三份《固定资产借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。在农行绵阳分行按约履行了4800万元的贷款出借义务后，被告科睿公司应当按照合同约定结付资金利息及按期偿还贷款本金。但自合同订立之日起至2016年1月26日农行绵阳分行债权转让止，对于4800万元到期借款，被告科睿公司尚欠本金4800万元、利息300余万元付，违反了合同的约定，科睿公司应当归还所欠农行绵阳分行的本金、逾期罚息，并对未付利息计收复利。诉讼中，农行绵阳分行将被告科睿公司所欠其借款本金4800万元、利息以及转让后所产生的孳系及

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民初4号原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省绵阳市临园路。负责人：邓立新。委托诉讼代理人：苏伟，中国农业银行绵阳分行职员。被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安县工业园。法定代表人：武钧。被告：绵阳隆辉实业有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段。法定代表人王旭。被告：武钧，男，汉族，生于1970年7月17……