名誉权纠纷 （2018）苏13民终4344号

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”因此，名誉权侵权的构成要件有以下四个：违法行为、损害后果、主观过错、行为与后果之间的因果关系。一审法院就王双爽是否实施了违法行为、王双爽是否具有主观过错，王双爽的行为是否导致刘元爱名誉权受损以及宿豫区司法局是否应与王双爽共同承担相关责任三个问题分别进行论述。一、王双爽是否实施了违法行为《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第二款规定：“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”因此，对公民或法人名誉权的侵害主要包括诽谤和侮辱两种形式。诽谤是指故意捏造虚假事实或引用虚假事实并进行不当评论因而导致他人社会评价降低的行为。侮辱是指以暴力或语言的方式公然贬损他人人

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”因此，名誉权侵权的构成要件有以下四个：违法行为、损害后果、主观过错、行为与后果之间的因果关系。一审法院就王双爽是否实施了违法行为、王双爽是否具有主观过错，王双爽的行为是否导致刘元爱名誉权受损以及宿豫区司法局是否应与王双爽共同承担相关责任三个问题分别进行论述。一、王双爽是否实施了违法行为《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4344号上诉人（原审原告）：刘元爱,男,1955年3月15日出生，农民，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：王双爽,女,1986年10月31日出生，公务员，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区司法局,统一社会信用代码：113213210143185971，住所地宿豫区井冈山路**宿豫区法院**。负责人：李彦，该局局长……