承揽合同纠纷 （2019）豫14民终5197号

债务应当清偿。惠浦公司将打井工程分包给李申良，经结算，尚欠李申良工程款337600元，承诺分期给付，如逾期给付自愿承担月息1分5的利息，双方债权债务关系明确，故对李申良要求惠浦公司支付工程款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。惠浦公司辩称：“与李申良之间不存在任何合同关系，且李申良非本案适格被告。李申良以前起诉过，一事不再理”，但王桂林作为惠浦公司的项目部负责人，其与李申良结算并出具《偿还欠款承诺书》的行为，系代表惠浦公司的职务行为，因职务行为产生的后果，应当由惠浦公司承担。李申良在以前诉讼中，系因证据不足而被驳回起诉，现其重新起诉并无不当，故惠浦公司的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。关于李申良要求常松科承担担保责任问题。一审法院认为，双方《偿还欠款承诺书》明确约定2017年6月1日前偿还欠款，至李申良本次起诉时，常松科的担保期限已届满，现对李申良要求常松科承担担保责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：一、河南省惠浦建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付李申良工程款337600元及利息（利息的计算方法为：以337600元为基数，自2017年6月1日起按月息1.5分计算至清偿

债务应当清偿。惠浦公司将打井工程分包给李申良，经结算，尚欠李申良工程款337600元，承诺分期给付，如逾期给付自愿承担月息1分5的利息，双方债权债务关系明确，故对李申良要求惠浦公司支付工程款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。惠浦公司辩称：“与李申良之间不存在任何合同关系，且李申良非本案适格被告。李申良以前起诉过，一事不再理”，但王桂林作为惠浦公司的项目部负责人，其与李申良结算并出具《偿还欠款承诺书》的行为，系代表惠浦公司的职务行为，因职务行为产生的后果，应当由惠浦公司承担。李申良在以前诉讼中，系因证据不足而被驳回起诉，现其重新起诉并无不当，故惠浦公司的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。关于

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5197号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省林州市。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李申良，男，1952年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：常松科，男，1974年9月3日……