用益物权纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第718号

系争房屋属动迁安置房，被上诉人是被安置对象，对该房屋享有当然的居住使用权。然上诉人并非该房屋的被动迁安置对象，且又长期不居住在该房内，故即使上诉人的户籍在系争房屋内，亦非当然对该房屋享有居住使用权，也非房屋之同住人。故原审法院依据本案事实确认上诉人对系争房屋不享有居住使用权并无不当。上诉人对此提出的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱欣圆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一四年四月二日书　记　员　　胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

系争房屋属动迁安置房，被上诉人是被安置对象，对该房屋享有当然的居住使用权。然上诉人并非该房屋的被动迁安置对象，且又长期不居住在该房内，故即使上诉人的户籍在系争房屋内，亦非当然对该房屋享有居住使用权，也非房屋之同住人。故原审法院依据本案事实确认上诉人对系争房屋不享有居住使用权并无不当。上诉人对此提出的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱欣圆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一四年四月二日书　记　员　　胡蓉附：相

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第718号上诉人（原审被告）朱欣圆。被上诉人（原审原告）朱小龙。上诉人朱欣圆因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第45075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，朱小龙与朱欣圆系叔侄关系。朱小龙系董宝珍之子，朱欣圆系……