借款合同纠纷 （2014）成民初字第1477号

首先，汪强与五牛包装公司、王威之于2014年4月签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。其次，汪强依约履行了出借义务，五牛包装公司应按约履行偿还义务，但在合同履行过程中未按约支付利息，在合同到期后也并未偿还本金及利息，应对此承担逾期付款的违约责任。汪强主张利息按月利率4%支付利息至付清之日止。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因此，汪强所主张的月利率及逾期付款的违约责任超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以纠正，即汪强出借给五牛包装公司的借款本金7000000元的利息及逾期罚息应以中国人民银行同期流动资金贷款月利率的四倍计算。第三，因王威之作为保证人在汪强与五牛包装公司所签订的《借款合同》中承诺为案涉借款提供连带保证责任。因此对原告汪强主张被告

首先，汪强与五牛包装公司、王威之于2014年4月签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。其次，汪强依约履行了出借义务，五牛包装公司应按约履行偿还义务，但在合同履行过程中未按约支付利息，在合同到期后也并未偿还本金及利息，应对此承担逾期付款的违约责任。汪强主张利息按月利率4%支付利息至付清之日止。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1477号原告汪强，男，藏族，1976年4月25日出生，住四川省金川县。委托代理人范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人王威之，职务不详。被告王威之，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省郫县。原告汪强与被告四川五牛视觉包装有限公司（以下简称五牛包装公司）、王威……