承揽合同纠纷 （2019）粤01民终2390号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的0705号销售合同及0723号销售合同为双方真实意思表示，内容无违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，德灿公司先后支付合同定金322935元，帛奕公司先后向德灿公司送货14次，交付服装3837件，德灿公司先后支付货款200000元。现双方对剩余货款及迟延送货产生争议。对于剩余货款，德灿公司经对账，于2017年12月9日向帛奕公司发送对账单，确认尚应支付货款454955元，德灿公司虽表示仍有几十件次品服装未予扣减，但在双方之后的沟通中，德灿公司不断变更对账单内容，并要求以2017年12月22日所发送对账单为准。德灿公司否认自己向帛奕公司所发送对账单，但未能陈述足够的理由及提交充足证据予以支持，应承担举证不能的不利后果。在之后沟通中，德灿公司不断变换对账单内容，连帛奕公司要求先支付部分货款25万元的请求也以暂无款项为由不予支付，并最后发送一份应付货款只有188910元的对账单。综合本案证据，一审法院确认德灿公司在涉案羽绒服销售不好之后，故意将未能销售的羽绒服均以存

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的0705号销售合同及0723号销售合同为双方真实意思表示，内容无违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，德灿公司先后支付合同定金322935元，帛奕公司先后向德灿公司送货14次，交付服装3837件，德灿公司先后支付货款200000元。现双方对剩余货款及迟延送货产生争议。对于剩余货款，德灿公司经对账，于2017年12月9日向帛奕公司发送对账单，确认尚应支付货款454955元，德灿公司虽表示仍有几十件次品服装未予扣减，但在双方之后的沟通中，德灿公司不断变更对账单内容，并要求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2390号上诉人（原审被告）：广州德灿投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：康禄霞。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州帛奕服装有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大石街石北路**（巨大创意产业园）**704Adiv>法定代表人：兰德荣。委托诉讼代理人：……