借用合同纠纷 （2015）三中民终字第02684号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中木紫檀公司提交记账凭单等确可证明葛永兵在中木紫檀公司处报销了索尼数码相机及金士顿储存卡的购买费用，按照常理，葛永兵在中木紫檀公司处报销为中木紫檀公司购买物品的费用，葛永兵应将相关物品交还公司。如葛永兵在报销相机及储存卡的费用后仍实际掌控数码相机及储存卡，中木紫檀公司却未要求葛永兵签订借用合同或出具收条等书面材料，实属有悖常理。中木紫檀公司另提交三位证人的证言，但三位证人均曾经或仍然在中木紫檀公司处任职，证人王×及证人陈×的证明书内容完全一致，且证人王×当庭作证亦表示是听周围人说葛兵借走相机未归还，也无法说出相机及储存卡的型号。综上，中木紫檀公司无法提交直接证据证明其与葛永兵之间存在借用合同关系，其所提交的证人证言系间接证据，证人与中木紫檀公司之间曾经或现在仍存在利害关系，证言之间尚不足以形成一个完整的证据链条，证明葛永兵从中木紫檀公司处借走数码相机及储存卡不予归还。故对于中木紫檀公司的诉讼请求，法院不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中木紫檀公司提交记账凭单等确可证明葛永兵在中木紫檀公司处报销了索尼数码相机及金士顿储存卡的购买费用，按照常理，葛永兵在中木紫檀公司处报销为中木紫檀公司购买物品的费用，葛永兵应将相关物品交还公司。如葛永兵在报销相机及储存卡的费用后仍实际掌控数码相机及储存卡，中木紫檀公司却未要求葛永兵签订借用合同或出具收条等书面材料，实属有悖常理。中木紫檀公司另提交三位证人的证言，但三位证人均曾经或仍然在中木紫檀公司处任职，证人王×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02684号上诉人（原审原告）中木紫檀会所有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼1101内1118单元。法定代表人王秋英，董事长。委托代理人谢超，男，1980年10月4日出生，中木紫檀会所有限公司法务。委托代理人李雅慧，女，1985年1月18日出生，中木紫檀会所有限公司法务。被上诉人（原审被告）葛永兵，男，1970年11……