租赁合同纠纷 （2014）渭中民一终字第00124号

被上诉人李喜元与上诉人杨亚莉、陈亮对原审租赁费的判处均无异议，应予维持。本案争议的是被上诉人李喜元是否应给上诉人杨亚莉、陈亮赔偿经济损失，上诉人杨亚莉、陈亮提出因为物品所有权争议，干扰装修，门头遮挡等导致茶艺馆损失108829元，减去租赁费27400元，二上诉人实际损失81429元。因涉诉茶艺馆的经营权不在被上诉人李喜元名下，其无原经营人协助无法完成经营证照的转移，而上诉人杨亚莉、陈亮又未提交有力证据证明被上诉人李喜元存在违约行为，且上诉人杨亚莉、陈亮对其实际损失亦未提交充分证据予以证明，故原审判决驳回上诉人杨亚莉、陈亮原审反诉请求正确。综上，上诉人杨亚莉、陈亮的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2477元，由上诉人杨亚莉、陈亮承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王五喜审　判　员　　郭　丽代理审判员　　鱼小强二〇一四年五月三十日书　记　员　　武　萍 来源：百度

被上诉人李喜元与上诉人杨亚莉、陈亮对原审租赁费的判处均无异议，应予维持。本案争议的是被上诉人李喜元是否应给上诉人杨亚莉、陈亮赔偿经济损失，上诉人杨亚莉、陈亮提出因为物品所有权争议，干扰装修，门头遮挡等导致茶艺馆损失108829元，减去租赁费27400元，二上诉人实际损失81429元。因涉诉茶艺馆的经营权不在被上诉人李喜元名下，其无原经营人协助无法完成经营证照的转移，而上诉人杨亚莉、陈亮又未提交有力证据证明被上诉人李喜元存在违约行为，且上诉人杨亚莉、陈亮对其实际损失亦未提交充分证据予以证明，故原审判决驳回上诉人杨亚莉、陈亮原审反诉请求正确。综上，上诉人杨亚莉、陈亮的上诉理由不能成立，其上诉请求不

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民一终字第00124号上诉人（原审被告、反诉原告）杨亚莉，女，1971年9月14日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告、反诉原告）陈亮，男，1979年1月17日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告、反诉被告）李喜元，男，1964年10月23日出生，汉族，居民。委托代理人李永纲、邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。上诉人杨亚莉、陈亮因租赁合同纠纷一……