名誉权纠纷 （2016）黔26民终1815号

公民的名誉，是社会上人们对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错等来认定。侵害公民合法民事权益的，依法应当承担侵权的民事责任。本案吴申礼在与韦贤松产生矛盾后，本应通过合法途径予以解决，但吴申礼却利用村寨老人过世做客之机，在人前散布原告手掌虎口无肉，患有××的言论，损害了韦贤松的名誉，侵害了其合法权益，给韦贤松的日常生活造成一定的负面影响。故韦贤松要求吴申礼止侵害、消除影响、恢复名誉的诉讼请求合法合理，予以支持。对韦贤松在庭审中主张吴申礼赔偿其去各级医疗机构检查鉴定的交通费3280元，住宿费498元，伙食费3432元，误工费3800元及精神抚慰金24000元，共计35010元的诉求。韦贤松在举证期限内向法庭提交了黎平县疾病预防控制中心、黎平县人民医院、黔东南州疾病预防控制中心、贵阳中医学院第一附属医院的检查报告及医学证明，这些证据经庭审质证，吴申礼没有异议。韦贤

公民的名誉，是社会上人们对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错等来认定。侵害公民合法民事权益的，依法应当承担侵权的民事责任。本案吴申礼在与韦贤松产生矛盾后，本应通过合法途径予以解决，但吴申礼却利用村寨老人过世做客之机，在人前散布原告手掌虎口无肉，患有××的言论，损害了韦贤松的名誉，侵害了其合法权益，给韦贤松的日常生活造成一定的负面影响。故韦贤松要求吴申礼止侵害、消除

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1815号上诉人（一审被告）吴申礼，男，侗族，1954年12月9日出生，农民，小学文化，住贵州省黎平县。被上诉人（一审原告）韦贤松，男，侗族，1952年11月12日出生，农民，小学文化，住贵州省黎平县。上诉人吴申礼因与被上诉人韦贤松名誉权纠纷一案，不服黎平县人民法院作出（2016）黔2631民初637号民事判决，向本院提……