股东资格确认纠纷 （2015）民申字第497号

再审申请人钟华、王奇的申请理由不能成立。理由如下：第一、关于庆铃公司代王谦持有的烟台银行股份的数额问题。本案中，钟华、王奇主张庆铃公司持有的烟台银行320万股份均系代王谦持有，应就王谦与庆铃公司之间存在代持烟台银行320万股股份的书面或口头协议这一事实承担举证责任。本案中，钟华、王奇提交了2008年12月30日庆铃公司向王谦出具的证明，该证明内容为：“沈阳王谦在2008年12月8号汇款贰佰万元委托庆铃公司购买烟台银行股票（价格为贰元每股）壹佰万股。庆铃公司在烟台银行的股权中有王谦壹佰万股（壹佰万股权由王谦自行支配）。”原审判决据此认定庆铃公司与王谦之间达成了100万股的代持股协议，并依法予以确认并无不妥。钟华、王奇主张庆铃公司与王谦之间还存在代持另外220万股烟台银行股份的协议，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。第二，关于原审判决是否超出当事人诉请范围的问题。因本案系股权确认纠纷，钟华、王奇是否能作为王谦的继承人取得王谦的财产权益属于继承纠纷，与本案不是同一法律关系，故原审判决未将属于王谦的实体权利直接判归钟华、王奇所有，并无不当。钟华、王奇一审诉请确认庆铃公司代王谦持有

再审申请人钟华、王奇的申请理由不能成立。理由如下：第一、关于庆铃公司代王谦持有的烟台银行股份的数额问题。本案中，钟华、王奇主张庆铃公司持有的烟台银行320万股份均系代王谦持有，应就王谦与庆铃公司之间存在代持烟台银行320万股股份的书面或口头协议这一事实承担举证责任。本案中，钟华、王奇提交了2008年12月30日庆铃公司向王谦出具的证明，该证明内容为：“沈阳王谦在2008年12月8号汇款贰佰万元委托庆铃公司购买烟台银行股票（价格为贰元每股）壹佰万股。庆铃公司在烟台银行的股权中有王谦壹佰万股（壹佰万股权由王谦自行支配）。”原审判决据此认定庆铃公司与王谦之间达成了100万股的代持股协议，并依法予以确

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台庆铃汽车销售有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路***号。法定代表人：马作谦，该公司董事长。委托代理人：呼振民，该公司员工。一审第三人：沈阳万资金属材料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街**……