宅基地使用权纠纷 （2013）一中民终字第12969号
裁判要旨
本案中，双方当事人各自使用的宅院均取得了集体土地建设用地使用证。原审法院以双方当事人就土地使用权界限仍存有争议，并以土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理为由，驳回高尚友起诉的处理并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 刘新泉代理审判员 朱文君代理审判员 刘 磊二〇一三年十一月八日书 记 员 黄旭宁
摘要
本案中，双方当事人各自使用的宅院均取得了集体土地建设用地使用证。原审法院以双方当事人就土地使用权界限仍存有争议，并以土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理为由，驳回高尚友起诉的处理并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 刘新泉代理审判员 朱文君代理审判员 刘 磊二〇一三年十一月八日书 记 员 黄旭宁
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民终字第12969号上诉人（原审原告）高尚友，男。委托代理人董旭，女。被上诉人（原审被告）高春青，男。委托代理人高杰，女。高尚友因与高春青宅基地使用权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10537号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。高尚友在一审法院诉称：我与高春青系叔……