金融借款合同纠纷 （2017）粤53民初26号

本案属金融借款合同纠纷。被告陈永权属香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案当事人均没有协议选择合同适用的法律，而本案原告及被告黎国玲的住所地、金融借款合同的履行地均是中国内地，故应以中国内地法律作为准据法。原告建行云浮分行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告陈永权、黎国玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同订立后，贷款人建行云浮分行依约向陈永权发放借款，履行了发放贷款等合同约定义务，陈永权作为借款人在应按照合同约定按时归还借款并支付利息。从证据反映，2015年1月起，陈永权已不能正常还款，至2016

本案属金融借款合同纠纷。被告陈永权属香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案当事人均没有协议选择合同适用的法律，而本案原告及被告黎国玲的住所地、金融借款合同的履行地均是中国内地，故应以中国内地

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民初26号原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：广东省云浮市市区兴云中路*号。负责人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：郭济锋，该行职员。委托诉讼代理人：李炳麟，该行职员。被告：陈永权，男，香港特别行政区居民，1972年12月21日出生，现住广东省云浮市云城区。被告：黎国玲，女，汉族，1974年6月24日出生，住广东省云浮市云……