财产保险合同纠纷 （2014）兴商终字第7号

上诉人平安财险兴安盟支公司与被上诉人金岛公司对双方所签保险合同的真实性、合法性以及因暖气管道发生爆裂而导致发生本案保险事故的事实均无异议，本院予以确认。现双方争议的焦点为，一、平安财险兴安盟支公司主张金岛公司为不足额投保应按比例赔付的理由是否成立以及是否向金岛公司履行明确说明义务；二、关于本案保险事故所造成的损失数额如何认定。一、平安财险兴安盟支公司主张金岛公司为不足额投保应按比例赔付的理由是否成立以及是否向金岛公司履行明确说明义务。经本院查明后认为，双方所签保险合同中并未明确约定金岛公司为不足额投保，且在平安财险兴安盟支公司提交的保险单中的“特别约定”中虽写明如不足额投保则按比例赔付，但并未出示证据证明对该条款已向金岛公司履行了明确说明义务，故依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在

上诉人平安财险兴安盟支公司与被上诉人金岛公司对双方所签保险合同的真实性、合法性以及因暖气管道发生爆裂而导致发生本案保险事故的事实均无异议，本院予以确认。现双方争议的焦点为，一、平安财险兴安盟支公司主张金岛公司为不足额投保应按比例赔付的理由是否成立以及是否向金岛公司履行明确说明义务；二、关于本案保险事故所造成的损失数额如何认定。一、平安财险兴安盟支公司主张金岛公司为不足额投保应按比例赔付的理由是否成立以及是否向金岛公司履行明确说明义务。经本院查明后认为，双方所签保险合同中并未明确约定金岛公司为不足额投保，且在平安财险兴安盟支公司提交的保险单中的“特别约定”中虽写明如不足额投保则按比例赔付，但并未

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴商终字第7号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。负责人陈爱峰，总经理。委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）科右前旗金岛商贸有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人葛守林，总经理。委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人中国平安财产……