确认合同效力纠纷 （2016）冀02民终8243号

原审判决认定基本事实不清。2004年1月6日，刘家营乡人民政府与上诉人魏振新签订的《退耕还林合同书》的范围是否包括被上诉人唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村民委员会与被上诉人魏朝铁签订的《果园承包合同》的土地。上诉人是否有权利与刘家营乡人民政府签订《退耕还林合同书》。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实，并向唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村民委员会释明是否追加刘家营乡人民政府为被告参加诉讼，是否要求确认刘家营乡人民政府与上诉人魏振新签订的《退耕还林合同书》无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2087号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理80元，退还上诉人魏振新。审　判　长　　姚春涛代理审判员　　李建波代理审判员　　苗会新二〇一六年十二月十六日书　记　员　　王　玫

原审判决认定基本事实不清。2004年1月6日，刘家营乡人民政府与上诉人魏振新签订的《退耕还林合同书》的范围是否包括被上诉人唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村民委员会与被上诉人魏朝铁签订的《果园承包合同》的土地。上诉人是否有权利与刘家营乡人民政府签订《退耕还林合同书》。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实，并向唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村民委员会释明是否追加刘家营乡人民政府为被告参加诉讼，是否要求确认刘家营乡人民政府与上诉人魏振新签订的《退耕还林合同书》无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终8243号上诉人（原审被告）：魏振新，男，1962年8月5日出生，汉族，干部，现住唐山市丰润区，。委托代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村。法定代表人：刘国臣，该村村委会主任。委托代理人：刘……