物权保护纠纷 （2016）晋11民终1272号

本案诉争的位于孝义市大孝堡乡长黄村的三间瓦房虽登记在原告的名下，但该房屋系原被告及其父母出资出力修建，属于家庭共有财产，不属原告的个人财产，原告要求被告归还房屋的请求不予支持。原告应进行分家析产后，另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告任某某承担。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案诉争三间瓦房系1980年上诉人任某某及其父母共同出资出力所修建，庭审中上诉人表示修建房屋时候其尚未结婚，当时其与父母一起生活，并未分家另过，故该三间瓦房应属于家庭共同财产，孝义市人民法院作出的(2002)孝民初字第236号民事判决书中亦认定该三间瓦房属于家庭共同财产。集体土地使用证上登记名字为上诉人并不能改变房屋属于家庭共同财产的事实，上诉人并无证据证明父母生前已将房屋赠与给其，故上诉人关于其享有房屋所有权的主张不能成立，可待分家析产确定房屋所有权后，再行主张权利。综上所述，上诉人任某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

本案诉争的位于孝义市大孝堡乡长黄村的三间瓦房虽登记在原告的名下，但该房屋系原被告及其父母出资出力修建，属于家庭共有财产，不属原告的个人财产，原告要求被告归还房屋的请求不予支持。原告应进行分家析产后，另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告任某某承担。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案诉争三间瓦房系1980年上诉人任某某及其父母共同出资出力所修建，庭审中上诉人表示修建房屋时候其尚未结婚，当时其与父母一起生活，并未分家另过，故该三间瓦房应属于家庭共同财产

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1272号上诉人（原审原告）：任某某（曾用名那云召）。被上诉人（原审被告）：那某某。上诉人任某某因与被上诉人那某某物权保护纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任某某上诉请求：1.判令……