债权转让合同纠纷 （2018）川06民终323号

本案的争议焦点如下：1.本案是否超过诉讼时效期间；2.核二四公司是否是案涉租赁合同关系的相对人；3.中凯房产公司的责任问题。关于焦点一，一审法院认为，本案的基础法律关系为租赁合同关系，第三人新都荣德租赁站与中兴机械公司主张的核二四公司项目负责人张仁才于2014年12月22日就案涉租赁费进行结算，并约定于2015年3月30日前付清。2015年5月14日，中兴机械公司主张的核二四公司出具《承诺书》，承诺在2015年10月30日前付清尚欠租赁款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的

四川中兴机械制造有限公司、中国核工业二四建设有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川06民终323号上诉人（原审原告）：四川中兴机械制造有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区。法定代表人：林忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国核工业二四建设有限公司，住所地绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，该公司总经理。委……