债权转让合同纠纷 （2017）苏03民终4298号

“原告受让的债权及抵押权系刑事案件的涉案财物，应由公安机关依法追缴，该转让行为不具有法律效力”与事实不符。张述升受让债权后，张述升及38位债权人并未就可能涉案款项报案，公安机关委托的司法审计也未涉及此项目，该债权转移已经生效，不属于刑事案件的涉案财物。在各债权人与涉案中融汇联公司、黄文民等达成协议已经履行的情况下，且也得到了其他债权人的认可，公安机关、人民法院应对其行为予以认可。金瑞贸易公司辩称：本案涉及的借款是否属于刑事案件的案款，应当由刑事案件决定，如果属于刑事案件的案款，那么该款不能作为财产转移，应纳入刑事案件案款进行分配。所以，本案在刑事案件终结前，不应进入民事审理程序，一审法院的裁定是正确的，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。张述升向一审法院起诉请求：一、判令金瑞贸易公司支付张述升欠款1200万元及利息（按照月息2%计算至实际给付借款之日止，暂计算为人民币576万元）共计1776万元；二、判令张述升对抵押物享有优先受偿权；三、判令张述升承担本案诉讼费费用。一审法院认为：中融投资公司于2015年8月18日出具债权转移通知书，将其对金瑞贸易公司享有的债权1200万元及利息576万元

“原告受让的债权及抵押权系刑事案件的涉案财物，应由公安机关依法追缴，该转让行为不具有法律效力”与事实不符。张述升受让债权后，张述升及38位债权人并未就可能涉案款项报案，公安机关委托的司法审计也未涉及此项目，该债权转移已经生效，不属于刑事案件的涉案财物。在各债权人与涉案中融汇联公司、黄文民等达成协议已经履行的情况下，且也得到了其他债权人的认可，公安机关、人民法院应对其行为予以认可。金瑞贸易公司辩称：本案涉及的借款是否属于刑事案件的案款，应当由刑事案件决定，如果属于刑事案件的案款，那么该款不能作为财产转移，应纳入刑事案件案款进行分配。所以，本案在刑事案件终结前，不应进入民事审理程序，一审法院的裁定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4298号上诉人（原审原告）：张述升，男，1963年3月17日生，汉族，地星伟业数码科技有限公司法定代表人，原住北京市西城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶里，男，1973年7月31日生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：新沂市金瑞汽车贸易有限公司，住所地江苏省新沂市经济开……