借款合同纠纷 （2021）川01民再47号

上述《最高额借款合同》《保证合同》均系各方当事人真实意思表示,不存在合同法第五十二条规定的违法情形,上述合同合法有效,对各方均具有拘束力。合同签订后，攀商小贷公司依约向张云林提供借款，已全面履行合同义务。案涉借款还款情况应由作为债务人的张云林举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情形下，该院采信攀商小贷公司陈述的张云林的还款情况，确认张云林尚欠攀商小贷公司借款本金90万元。约定的借款期限已届满，攀商小贷公司要求张云林偿还借款本金90万元的诉讼请求成立。张云林未按时足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，应按照《最高额借款合同》的约定向攀商小贷公司支付罚息。本案系民间借贷纠纷，约定的罚息利率已超过年利率24%，故该院对攀商小贷公司要求张云林支付违约金的诉讼请求不予支持；另罚息利率应为年利率24%。《最高额借款合同》中对攀商小贷公司因实现债权而产生的律师代理费由张云林负担有明确约定，且攀商小贷公司确实委托律师出庭参加诉讼，故该院对攀商小贷公司要求张云林支付律师代理费45000元的诉讼请求予以支持。案涉借款发生于张云林、桓长虹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故桓长虹应就张云林

上述《最高额借款合同》《保证合同》均系各方当事人真实意思表示,不存在合同法第五十二条规定的违法情形,上述合同合法有效,对各方均具有拘束力。合同签订后，攀商小贷公司依约向张云林提供借款，已全面履行合同义务。案涉借款还款情况应由作为债务人的张云林举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情形下，该院采信攀商小贷公司陈述的张云林的还款情况，确认张云林尚欠攀商小贷公司借款本金90万元。约定的借款期限已届满，攀商小贷公司要求张云林偿还借款本金90万元的诉讼请求成立。张云林未按时足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，应按照《最高额借款合同》的约定向攀商小贷公司支付罚息。本案系民间借贷纠纷，约定的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民再47号 再审申请人（一审被告）：桓长虹，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陶冶，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于健，四川锦界律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街19号B座27楼2718号。 法定代表人：郭……