装饰装修合同纠纷 （2021）鲁04民终1455号

通过庭审查明原被告之间的装修行为客观存在，被告应当支付装修费。被告认为原告的装修存在质量问题，其中门存在上下不合缝的问题，原告予以认可，并表示愿意修理，但被告未能举证几扇门存在问题，本案按照一扇门处理，按照双方的微信聊天中的支付清单，一扇门的价格为650元，应在应付款中给予扣除。被告辩称吊顶存在问题，原告不予认可，被告未能提供其他证据证实吊顶系因装修问题导致，故其主张的支付给中间人陈乐意的修理费用不应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决：一、被告解强给付原告张凯装修费7001元，于判决生效后十日内日付清；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解强负担23元，由原告张凯负担2元。本院二审期间，上诉人解强提交其向中间人陈乐意的微信转账6600元的记录截图，还给付过现金1200元，扣除了部分维修费用，证明装修费已经支付完毕。被上诉人张凯质证认为，上诉人与陈乐意之间的转账付

通过庭审查明原被告之间的装修行为客观存在，被告应当支付装修费。被告认为原告的装修存在质量问题，其中门存在上下不合缝的问题，原告予以认可，并表示愿意修理，但被告未能举证几扇门存在问题，本案按照一扇门处理，按照双方的微信聊天中的支付清单，一扇门的价格为650元，应在应付款中给予扣除。被告辩称吊顶存在问题，原告不予认可，被告未能提供其他证据证实吊顶系因装修问题导致，故其主张的支付给中间人陈乐意的修理费用不应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决：一、被告解强给付原告张凯装修费7001元，于判决生效后十日内日付清；二、驳回原告张凯

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1455号上诉人（原审被告）：解强，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张倩倩（系张凯之女），住山东省枣庄市峄城区。上诉人解强因与被上诉人张凯装饰装修合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁04……