建设工程合同纠纷 （2019）闽06民终2762号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颜厝镇政府主张其向陈松和提供了146万元货款的水泥，应就此提供证据证明。颜厝镇政府在前案（2017）闽0681民初6025号一审及漳州市中级人民法院（2019）闽06民终291号二审中所提证据不足以证明其主张抵扣水泥款146万元能够成立的情形下，颜厝镇政府需要进一步举证证明，但在本案中仍未提交其他证据证明该主张成立，应承担举证不能的法律后果。因双方对水泥款抵扣问题存在争议，没有明确双方具体权利义务内容，陈松和辩称本案超过诉讼时效，不能成立。鉴于陈松和并不否认颜厝镇政府向其提供水泥的事实，关于颜厝镇政府主张水泥款的问题，双方可再行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回颜厝镇政府的诉讼请求。一审案件受理费18840元，减半收取9420元，由颜厝镇政府负担。 二审审理过程中，上诉人颜厝镇政府与被上诉人陈松和均没有提交新的证据。对一审判决查明事实，上诉人颜厝镇政府与被上诉人陈松和都没有异议

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颜厝镇政府主张其向陈松和提供了146万元货款的水泥，应就此提供证据证明。颜厝镇政府在前案（2017）闽0681民初6025号一审及漳州市中级人民法院（2019）闽06民终291号二审中所提证据不足以证明其主张抵扣水泥款146万元能够成立的情形下，颜厝镇政府需要进一步举证证明，但在本案中仍未提交其他证据证明该主张成立，应承担举证不能的法律后果。因双方对水泥款抵扣问题存在争议，没有明确双方具体权利义务内容，陈松和辩称本案超过

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2762号 上诉人（原审原告）：龙海市颜厝镇人民政府，住所地福建省龙海市颜厝镇，统一社会信用代码113506810038861509。 法定代表人：周顺海，镇长。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈松和，男，1960年4月26日出生，汉族，住……