土地租赁合同纠纷 （2016）豫08民终436号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告强行侵占其土地，并将该地给解放区东于村作坟地，但其提供的证据并不能证明其主张。原、被告之间既未签订土地承包合同，亦未签订租赁合同，但从被告出具的证明中可认定原、被告已约定争议土地租给被告使用，且被告每三年支付一次租金，故原告的诉求请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告韩引娣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告韩引娣承担。韩引娣不服原判，提起上诉称，第一，村委会出具的证明可以证明所争的土地是韩引娣的吃粮地。第二，一审村委会拿不出2009年到2012年的租金条。第三，村委会将土地租给东于村张氏家族违反我国《土地法》。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人寺河村委答辩称，被上诉人向上诉人支付租赁费，上诉人也收到了租赁费，不存在被上诉人非法侵占上诉人土地的事，上诉人所称的0.4亩土地是荒地，不是耕地。请求驳回上诉，维持一审判决。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的诉讼请求能否得到支持。针对争议焦点，上诉人韩引娣与被上诉人寺河村委的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。本院查明的事实与原

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告强行侵占其土地，并将该地给解放区东于村作坟地，但其提供的证据并不能证明其主张。原、被告之间既未签订土地承包合同，亦未签订租赁合同，但从被告出具的证明中可认定原、被告已约定争议土地租给被告使用，且被告每三年支付一次租金，故原告的诉求请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告韩引娣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告韩引娣承担。韩引娣不服原判，提起上诉称，第一，村委会出具的证明可以证明所争的土地是韩引娣的吃粮地。第二，一审村委会拿不出2009年到2012年的租金条。第三，村委会将土地租给东于村张氏家族违反我国《土地法》。请求二

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终436号上诉人（原审原告）韩引娣，女，1980年3月2日出生，汉族。委托代理人韩小九。委托代理人韩小根。被上诉人（原审被告）焦作市山阳区中星街道办事处寺河村村民委员会。住所地：焦作市山阳区中星街道办事处寺河村。法定代表人刘胜利，村委会主任。委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人张伟，河南敬事信律师事务所律师助理。上诉人……