票据纠纷 （2014）包民五终字第115号

原告胡红章因业务交易关系于2012年12月24日从内蒙古包钢利尔高温材料有限公司获得本案诉争的金额为1500000元的承兑汇票。被告张日霞于2012年12月25日将以上承兑汇票交给被告包头市融通贸易有限公司兑换现金人民币1447500元。原告胡红章在即将5个月时即2013年5月20日向法院提出公示催告。被告包头市融通贸易有限公司于2013年7月22日向法院申报该票据权利。双方由此产生诉讼。本案争议的焦点是被告包头市融通贸易有限公司持有诉争票据是否合法。原、被告对诉争汇票如何在被告手中陈述不一，原告称，其取得汇票后，放在包的夹层里存放，2013年4月发现遗失；经查，张某甲于2012年12月25日将本案诉争的承兑汇票交给被告张日霞，委托其兑换现金。当日，被告包头市融通贸易有限公司收到诉争承兑汇票后将1447500元现金作为对价汇入被告张日霞帐户内，被告张日霞将以上现金转交张某甲。原审法院认为，票据上的法律关系是一种单纯的金钱支付关系，权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定的有效票据为必要，至于票据赖以发生的原因，在所不问，即使原因关系无效或有瑕疵，均不影响票据的效力。再者，票据上所载权利

原告胡红章因业务交易关系于2012年12月24日从内蒙古包钢利尔高温材料有限公司获得本案诉争的金额为1500000元的承兑汇票。被告张日霞于2012年12月25日将以上承兑汇票交给被告包头市融通贸易有限公司兑换现金人民币1447500元。原告胡红章在即将5个月时即2013年5月20日向法院提出公示催告。被告包头市融通贸易有限公司于2013年7月22日向法院申报该票据权利。双方由此产生诉讼。本案争议的焦点是被告包头市融通贸易有限公司持有诉争票据是否合法。原、被告对诉争汇票如何在被告手中陈述不一，原告称，其取得汇票后，放在包的夹层里存放，2013年4月发现遗失；经查，张某甲于2012年12月25日

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)包民五终字第115号上诉人（原审原告）胡红章现住山西省定襄县。委托代理人陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市融通贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人白雪。委托代理人刘文荣。委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张日霞，现住内蒙古自治区包头市。上诉人胡红章因票据纠纷一案，不服内蒙古自治区包……