承揽合同纠纷 （2014）大中民终字第580号

依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。杨涛与赵银海虽未订立书面的承揽合同，但双方口头约定由赵银海完成杨涛在欧亚乳业承包的景观工程，赵银海按双方间的口头约定完成了相应的工程，杨涛对赵银海所完成的工程量亦无异议，故双方间存在承揽关系。赵银海在施工中，均与杨涛聘请的工程项目经理杨智彦衔接，故赵银海有理由相信杨智彦能代理杨涛处理相关事宜。在工程完成时，赵银海找杨智彦进行决算，杨智彦确认了其作为项目经理期间赵银海所完成的工程量及价款，价款合计165010元。一审认定杨智彦确认工程量及价款的行为应依法视为代理行为，杨涛应为其聘请的工作人员的代理行为承担民事责任，并以杨智彦出具的结算单作为双方间的结算依据，符合法律规定，对此二审予以维持。一审时赵银海提供的2014年2月20日李艳留、彭博出具的结算单为复印件，经二审查实，该复印件内容与原件不符。原件上并无工程单价确认的内容，赵银海亦认可该复印件上的单价是杨涛的工作人员在复印后添加的，但无证据证实是谁添加，故该证据不能作为有效证据使用。故一审对赵银海与杨涛之间“火烧板”494.49㎡及“池底瓷砖”62.35㎡工程款结算认定不清，导致部分判决错误，二审

依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。杨涛与赵银海虽未订立书面的承揽合同，但双方口头约定由赵银海完成杨涛在欧亚乳业承包的景观工程，赵银海按双方间的口头约定完成了相应的工程，杨涛对赵银海所完成的工程量亦无异议，故双方间存在承揽关系。赵银海在施工中，均与杨涛聘请的工程项目经理杨智彦衔接，故赵银海有理由相信杨智彦能代理杨涛处理相关事宜。在工程完成时，赵银海找杨智彦进行决算，杨智彦确认了其作为项目经理期间赵银海所完成的工程量及价款，价款合计165010元。一审认定杨智彦确认工程量及价款的行为应依法视为代理行为，杨涛应为其聘请的工作人员的代理行为承担民事责任，并以杨智彦出具的结算单作为双方间的结算依据

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第580号上诉人（原审被告）杨涛，男，1968年8月23日生，云南省昆明市人，个体户，住云南省大理市下关镇。委托代理人黄正军、施定荣，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵银海，男，1963年8月20日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市下关镇。委托代理人ＸＸ，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。被……